Skip to content

ποιοι ειναι οι κερδισμενοι

January 29, 2009

_520874_china_gdp_300

stimulus package: Μια σειρα απο νομους και οικονομικες διαταξεις που υποτιθεται οτι θα ενισχυσουν την οικονομια της Αμερικης και θα εμποδισουν την “πτωχευση”.  Μιλαμε για ενα πακετο 168 δισεκατομμυριων δολλαριων που το κονγκρεσσο ψηφισε πριν τις εκλογες.  Τωρα ομως το προτεινομενο ποσο ανεβηκε στα 825 δισεκατομμυρια και ακουει στο δημοκρατικο ονομα “recovery”  package.

Χτες το κονγρεσσο (βουλευτικο) περασε το πλανο χωρις να δοθουν και πολλες εξηγησεις στον αμερικανικο λαο για το πως θα γινει η μοιρασια και πως η αποσβεση τoυ χρεους. Υποτιθεται οτι εαν ενισχυθουν οι διαφορες επιχειρησεις θα υπαρχει κινηση στην αγορα, θα μειωθουν οι απολυσεις, κι ετσι θα σταματησει προσωρινα η κατρακυλα.

Μηπως ομως το πλεονασμα απο μια τετοια ανακαμψη, δεν ειναι αρκετο για περεταιρω επενδυση σε αναπτυξιακα και εκπαιδευτικα προγραματα (οπως υποσχονται); Ειναι πολλα τα λεφτα, οσο μεγαλωνουν τα ποσα, αυξανονται και οροι αποσβεσης που θετει η δανειζουσα Κινα. Εν τω μεταξυ καθε μικρομεσαιος αμερικανος,  με λιγα παραπανω δολλαρια (προσωρινα) στην τσεπη θα τρεξει στο πλησιεστερο Γουωλμαρτ και θα επενδυσει σε καταναλωτικα προϊοντα “μεηντ ιν Τσαϊνα”

Μηπως  να δινανε λιγη προσοχη στην ντοπια και πιο ποιοτικη παραγωγη των μικρομεσαιων επιχειρησεων για να σταματησει το νταβατζηλικι;

pc140037

Chinatown: Νεαρος κινεζος ψωνιζει ζαρζαβατικα “μεηντ ιν δε Γιου Ες”

Advertisements
14 Comments leave one →
  1. January 30, 2009 3:43 am

    Πάντως, ὁμολογῶ πώς ἀκόμα ἀδυνατῶ νά συλλάβω τό μέγεθος τοῦ προβλήματος. Θέλω μᾶλλον τό χρόνο μου γιά νά “καταλάβω” πώς μιλᾶμε γιά μία ..φτωχή Ἀμερική.

  2. Με νόημα permalink
    January 30, 2009 5:22 am

    Γιά σου Δεσποινάκι μου! Η ημέρα βένει προς το τέλος της εδώ. Μιά και έχουμε και τον Γαβριήλ που δέν κατάλαβε, δεν σε πειράζει να αρχίσω απο εκείνον έ;
    Λοιπόν φίλε Γαβριήλ, η Αμερική, είναι μια χώρα που εκφράζει την Ελεύθερη οικονομία κατα Milton Freeman, ή τον νεοφιλελευθερισμό κατ΄άλλους. Με άλλα λόγια, αφίνει εκείνους που ελέγχουν τα μέσα παραγωγής, διακίνησης εμπορευμάτων, το τραπεζικό και χρηματιστηριακό σύστημα και πάνω απ΄όλα την ενέργεια, “ελεύθερους” χωρίς περιοριστικά μέτρα να “παράγουν πλούτο” (κυρίως για πάρτι τους).
    Για τους άλλους, ισχύει ο νόμος της αγοράς… Αν έχεις να πληρώνεις, έχεις τα πάντα!!

  3. margarita permalink
    January 30, 2009 9:08 am

    ego prosopika nomizo oti oloi oi kyrioi poy moirazoyne recovery , kai diafora packages me foberous titloys den exoyn akoma realized gia posa mhdenika milane.. millions billions trillions klp… les kai einai fasolia mayromatika…. Arada moirazoyn ..Pifff den legontai auta me greeklish.. pao piso sta pico kai micro moy .. filia margarita pagomeni,,

  4. January 30, 2009 9:39 am

    @με νόημα
    εὐχαριστῶ πολύ :-)))
    δηλαδή, ..”goodmorning sunshines” ἕνα πρᾶμα

    ἄχ ἐπιτέλους παρασκευή. εὐτυχῶς ὁ ὕπνος εἶναι δωρεάν

  5. January 30, 2009 9:53 am

    @γαβριηλ Καλημερα σου. Η Αμερικη δεν ειναι φτωχη, τα παιδια της ειναι. Οι μεγαλοι εκαναν επενδυσεις, και οταν το κερδος μειωθηκε, εκλεισαν τα μαγαζια. Υπαρχει μεγαλη ανεργια. Το προβλημα αυτο ειναι μεγαλο, αλλα τα ποσα που δανειστηκαν ειναι τεραστια πιστευω. Προσωπικα με τρομαζουν, οχι γιατι τα δανειζομαι εγω αλλα γιατι κι εγω αδυνατω να να φανταστω πως θα δουλεψει δυναμικα μια τετοια λυση.

    @Με νοημα Καλημερα σου νοημα μου. Το μοντελο Friedman στα χρονια της αναπτυξης που δε σκιαζεται απο κρισεις ισως να αποδειχτηκε καλο για την Αμερικη. Στην πορεια ομως ολα τα μοντελα καπου πρεπει να βελτιωνονται να αναθεωρουνται. (δε λεω να απορριπτονται) γιατι αλλαζουν οι παραμετροι που τα ορισαν.

    @Μαργαριτα (γιατι γκρηκλις ματια μου;) Ειναι ρε Μαργαριτακι πολλα τα λεφτα. Μου φαινεται ο κοσμος στην απελπισια του να βρει δουλεια δεν τα βλεπει ουσιαστικα. Ειλικρινα τρελλαινομαι με την ευκολια που γινονται αυτα τα πραγματα, και δεν ειμαι και οικονομολογος για να καταλαβω τι σημαινει αυτο δυναμικα σε δεκα χρονια απο τωρα. Σημερα παω για μητινγκ στις 10 να δω τι αποφασιστηκε για τα γκλομπαλ νετγουορκς σαπορτ. Καλο Σαββατοκυριακο και ματς μουτς.

  6. January 30, 2009 9:54 am

    @γαβριηλ, ετσι αντε πισω στο κρεββατι, ωρα για σιεστα εκει. Αλλοι σε μας.

  7. January 30, 2009 9:58 am

    @δεσποινάριον
    ἀλί καί τρισαλί δέ λές τίποτα…

  8. panathinaeos permalink
    January 30, 2009 10:12 am

    κατα τη γνωμη μου τα μετρα στοχευουν στην αναθερμανση της οικονομιας, δηλαδη στο να μπορεσει ο μικρομεσαιος καταναλωτης να καταναλωσει, γιατι χωρις αυτην την καταναλωση, παγωνει η οικονομικη δραστηριοτητα…
    αντι ομως να τα δινει απευθειας στους καταναλωτες, τα περναει μεσα απο τους φορεις που καθοριζουν την πορεια της οικονομιας, δηλαδη τις ιδιωτικες επιχειρησεις…
    αυτο το πακετο μετρων απο μονο του δεν θα μπορεσει να αλλαξει την πορεια της οικονομιας στην αμερικη
    ειναι μια ενεση ανακουφισης, αλλα δεν αρκει
    αναμενω σειρα νεων μετρων οργανωμενα σε πολλα πακεττα, που θα στοχευσουν την αντιμετωπιση του ουσιωδους θεματος της ενισχυσης της οικονομικης δραστηριοτητας, και οχι μιας απλης αναθερμανσης
    ομως μεσουσης της κρισεως, πρωτευει – και σωστα – η αναθερμανση
    τα αλλα αργοτερα

  9. January 30, 2009 10:32 am

    @Παναηθναιε αγαπητωτατε, μου φανηκε λιγο ακριβη για ενεση. Μακαρι να δουμε και επι μερους πακεττα, θα περιμενω και οπως παντα θα ειμαι στο θεωρειο να τα κρινω. Αλλα εχετε ενα απολυτο δικιο για τους μεσαζοντες. Ειναι τα καρκινωματα της παγκοσμιας οικονομιας. Η αναθερμανση θα ζεστανει πρωτιστως την Κινα ομως. Πρεπει να μαθει καθε λαος να ενισχυει την ντοπια οικονομια. Δυσκολο ομως αν δεν υπαρχουν φτηνα και καλα εγχωρια προϊοντα. Ξερετε καποτε ειχα πει στο δεσποιναριον. Θα γυριζεις το προϊον αναποδα και αν λεει “μεηντ ιν τσαϊνα” δε θα το παιρνεις. Μεχρις ενος σημειου κι αυτο. Καπου δεν βρισκεις εναλλακτικη. Καπου ο κοσμος δε διαθετει περισσοτερα. Φευγω τωρα γιατι θα αργησω..
    Σας ασπαζομαι φιλε μου και αχω ηδη αρχισει να σκεφτομαι τις νοστιμιες του Σαββατοκυριακου. Και δεν θα ειναι βον τον αλλα φιν φον.

  10. January 30, 2009 12:28 pm

    Φοβούμαι Δέσποινα ότι αυτό το χρέος θα κληθείτε να το πληρώσετε εσείς η φορολογούμενοι. Όπως και στο Ελλάντα. Μόνο που εδώ είμαστε από χρόνια εξπέρ στην κατανάλωση και πρωτάκια στις επενδύσεις και την ανάπτυξη. Λες τελικά η Αμερική να αντιγράψει το αθάνατο “ελληνικό μοντέλο”; Αυτό βέβαια θα είναι εφιάλτης…

  11. January 30, 2009 2:47 pm

    από μόνο του το πακέτο στήριξης δεν μπορεί να κάνει και πολλά. σίγουρα βραχυπρόθεσμα θα αναθερμανθεί η αγορά και σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα μέτρα που έχει ανακοινώσει η κυβέρνηση (φορολογικές ελαφρυνσεις, έργα υποδομής) κάτι μπορεί να γίνει πιο ουσιαστικό. βέβαια διαβάζω σε διάφορες οικονομικές εφημερίδες ότι οι λεπτομέρειες είναι ακόμα υπό συζήτηση… άρα μακριπρόθεσμο συγκεκριμένο σχέδιο δεν υπάρχει ακόμα.
    όσο για τα κινέζικα.. τα αμπερκρομπι μου στην Κίνα, τα σταρακια μου επισης, τα παλια μου νάικι στην Ταυλάνδη και τα καινούρια Κίνα. ούτε εμένα μου αρέσει αλλά υπάρχει επιλογή τελικά?
    Καλό ΣΚ Δεσποινάκι και φιλιά

  12. January 30, 2009 9:39 pm

    @Ντορα Τσιρκα Αααχχχ ελπιζω να μην αυξηθουν οι φοροι Ασε, αν ειχα ολα τα λεφτα που εχω πληρωσει σε φορους τοσα χρονια θα εβγαινα στην συνταξη ΤΩΡΑ.

    @μελισσουλα ακριβως αυτο δε μου καθεται καλα, ας παρουμε τωρα το μπαγιοκο και μετα βλεπουμε. Ιταλικες γοβες ειναι η λυση, εμενα περιμενεις να στο πω; 🙄

  13. Με νόημα permalink
    January 31, 2009 1:30 am

    Δεσποινάκι μου γλυκό, το μοντέλλο Freeman είναι ακριβώς εκείνο που έφερε την Αμερική σ΄αυτό το χάλι και την Μεγ. Βρεττανία σε ακόμα μεγαλύτερο (αλήθεια όλοι ασχολούνται με την Αμερική αλλά γιά προσέξτε λιγάκι που έφτασε η στερλίνα). Άριστο το “επιχειρείν” αυτό άλλωστε κάνει και ο υποφαινόμεντος. Επιχειρείν όμως και κερδοσκοπείν σε δραστηριότητες άσχετες με την υγεία, την παιδεία, την συνταξιοδότηση, εργασία, συγκοινωνίες και όλες τις υπηρεσίες κοινής οφέλειας που εξασφαλίζουν ίσες ευκαιρίες, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και αξιοπρεπεί διαβίωση για όλους, χωρίς εξαιρέσεις. Αυτοί οι τομείς, πρέπει να είναι κάτω απο την κρατική, μή κερδοσκοπική ομπρέλλα. Μιά οικονομία λοιπόν μικτή με το κράτος να μεριμνά για τους πολίτες του, και τις κάθε μορφής επιχειρήσεις, να δραστηριοποιούνται σε όλους τους άλλους τομείς. Σε αντίθεση, η δημιουργία ιδιωτικών μονοπολείων και καρτέλ, οδηγεί με ασφάλεια, στα αποτελέσματα που βλέπουμε σήμερα.
    Φιλάκια……

  14. January 31, 2009 9:20 am

    Καλο μου νοημα, σωστα, ασχολουνται με την Αμερικη γιατι η αντιθεση ειναι μεγαλυτερη σε παγκοσμια κλιμακα. Και γιατι την εχουν (δικαιολογημενα) αχτι. Το κακο με τα περισσοτερα οικονομικα μοντελα ειναι οτι στηριζονται σε μη ρεαλιστικες προβλεψεις εφαρμογης τους. Αυτο που περιγραφεις εσυ μου φερνει λιγο σαν το σκανδιναυικο μοντελο που το θεωρω απο τα καλυτερα αν και πολλοι θα το φοβοντουσαν λογω της απιστευτα υψηλης φορολογιας,
    Φιλακια (χτες εφαγα ενα σουσιιιιι … αλλο πραγμα)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: